COVID-19 and the Limits of Critical Security Theory: Securitization, Cosmopolitanism, and Pandemic Politics
Date
2024
Authors
Holland, J.
Jarvis, L.
Editors
Advisors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Type:
Journal article
Citation
Journal of Global Security Studies, 2024; 9(4):ogae031-1-ogae031-18
Statement of Responsibility
Jack Holland, Lee Jarvis
Conference Name
Abstract
Recent years have witnessed a growing and important series of efforts to make sense of the post-2019 coronavirus (COVID-19) pandemic through diverse lenses within the field of critical security studies (css). In this article, we set out to reverse this analytical gaze, asking not “what can css tell us about COVID-19?” but rather, “what can COVID-19 tell us about css?” In order to do this, we pair two important moments in the UK pandemic response with two prominent, yet very different, strands of critical security research: (i) “covid-secure spaces” with securitization theory and (ii) “self-isolation” imperatives with security cosmopolitanism. COVID-secure spaces, we argue, pose a significant challenge to securitization theory’s framing of security’s spaces and times. Self-isolation practices, meanwhile, raise profound ethical questions for the universalizing aspirations of security cosmopolitanism. By analyzing a ubiquitous, if heterogeneous, security challenge to everyday lived experiences within as well as beyond the Global North, the article develops a novel theoretical contribution to recent work rendering visible the Eurocentric foundations and limitations of critical security theory. = En los últimos años, hemos sido testigos de una creciente e importante serie de esfuerzos para dar sentido a la época posterior a la pandemia del coronavirus (COVID-19), la cual tuvo lugar en 2019, a través de diversas lentes dentro del campo de los estudios críticos de seguridad (ECS). En este artículo, nos proponemos invertir esta mirada analítica, preguntándonos no “¿qué nos pueden decir los ECS sobre la COVID-19?”, sino más bien, “¿qué puede decirnos la COVID-19 sobre los ECS?” Para llevar esto a cabo, combinamos dos de los momentos importantes de la respuesta del Reino Unido a la pandemia con dos vertientes destacadas, aunque muy diferentes, de la investigación crítica en materia de seguridad: (i) combinamos los “espacios libres de Covid” con la teoría de la securitización; y, (ii) los imperativos en materia de “autoaislamiento” con el cosmopolitismo de la seguridad. Argumentamos que los espacios libres de Covid plantean un desafío significativo para el encuadre de los espacios y los tiempos de la seguridad de la teoría de la securitización. Las prácticas en materia de autoaislamiento, por su parte, plantean profundas cuestiones éticas con respecto a las aspiraciones universalizadoras del cosmopolitismo de la seguridad. Este artículo analiza un desafío de seguridad ubicuo, aunque heterogéneo, para las experiencias cotidianas vividas dentro y fuera del Norte global, lo que nos permite desarrollar una nueva contribución teórica al trabajo reciente, la cual hace visibles los fundamentos y limitaciones eurocéntricos de la teoría crítica de la seguridad. = Ces dernières années, maints efforts, en constante augmentation, ont visé à donner un sens à l'après-pandémie de coronavirus de 2019 (Covid-19) en adoptant différents angles dans le domaine des études de sécurité critique (ESC). Dans cet article, nous tentons d'inverser ce regard théorique, en nous demandant ce que la Covid-19 peut nous dire sur les ESC, et non l'inverse. Pour ce faire, nous rapprochons deux moments importants de la réponse britannique à la pandémie de deux courants éminents, quoique très différents, de la recherche en sécurité critique: (i) les “espaces sécurisés contre la Covid” avec la théorie de la sécuritisation; et, (ii) les impératifs “d'auto-isolement” avec le cosmopolitisme sécuritaire. Selon nous, les espaces sécurisés contre la Covid représentent un défi considérable pour le cadrage des espaces et des moments de sécurité par la théorie de la sécuritisation. Les pratiques d'auto-isolation, quant à elles, soulèvent de profondes questions éthiques pour les aspirations universalistes du cosmopolitisme sécuritaire. En analysant un défi de sécurité répandu, quoiqu'hétérogène, pour les expériences que l'on vit au quotidien au sein et au-delà des pays du Nord, l'article développe une contribution théorique inédite à un travail récent mettant à jour les fondements eurocentriques et les limites de la théorie de sécurité critique.
School/Discipline
Dissertation Note
Provenance
Description
Abstract and Keywords in English, Spanish and French.
Access Status
Rights
© The Author(s) (2024). Published by Oxford University Press on behalf of the International Studies Association. This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), which permits unrestricted reuse, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.